TAREA

TAREA TERMINAR EL TRABAJO EN CLASE E IMPRIMIR EL SIGUIENTE DOCUMENTO.

Ética y ciencia  Según Mario Bunge, 

el significado de ciencia es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, de los que se deducen principios y leyes generales. En su sentido más amplio, la palabra ciencia se emplea para referirse al conocimiento en cualquier campo, pero que suele aplicarse sobre todo a la organización del proceso experimental verificable. Ese proceso experimental verificable se desarrolla a través de una técnica o método científico compuesto por las siguientes etapas; observación, formulación de hipótesis, experimentación a través de la experiencia y emisión de conclusiones. De acuerdo a Mario Bunge la ciencia por medio de la tecnología, se ha hecho presente en muchos campos: económico, político, militar, cultural, por lo que se hace imposible que no se tenga en cuenta la importancia de su existencia en el replanteamiento de algunos problemas y del planteamiento de otros nuevos que buscan soluciones, y es aquí donde la conciencia ética de los científicos y el público se ha hecho patente. Mientras la ciencia no afectó la vida cotidiana y se mantuvo alejada de la política, de la economía (industria comercial o bélica), y sobre todo, mientras no apareció ningún exceso del cual sentirse responsable, el surgimiento de esta conciencia ética no hizo su aparición. Cuestionamientos como ¿es éticamente neutral la ciencia?, ¿se corrompe por el poder?, ¿serán correctos los códigos morales establecidos para la investigación científica?, entre otros que aparecen constantemente en el libro “Ética, Ciencia y Técnica” de Mario Bunge, que dedica a un análisis crítico de la relación entre estos tres aspectos. Una de las tesis fundamentales que se trata en este trabajo de Bunge, es la referente a la corrupción de la ciencia en función a la sumisión de ésta al poder, (económico, político o militar). “la ciencia puesta al servicio de la destrucción, la opresión, el privilegio y el dogma puede ser muy eficaz y hasta creadora en ciertos respectos limitados (...) no absolvamos entonces, a los científicos que ayudan a empujar a sus semejantes a la guerra, a la miseria, a la opresión o a la conformidad con un dogma cualquiera: son más responsables que sus empleadores: contribuyen a la corrupción de nuestro tiempo”… Desde tiempos anteriores hasta la actualidad, constituye uno de los principales problemas de la ciencia y de su base moral, el provecho que pueda tener cierto conocimiento producido y el fin con que pueda ser utilizado. Este es manejado por “científicos –administradores” o “gerentes de la ciencia” como dice Bunge, con el propósito de obtener facilidades para las instituciones que administran. La influencia que el poder ejerce sobre el quehacer científico, se da como reducción, en diferentes grados, de la autonomía que pueda generarse una vez que la investigación se desencadena. Tampoco se puede olvidar que a veces responden también al interés político o económico de algún grupo social. 

1. Lee con atención el siguiente artículo. Energía nuclear ¿amenaza o salvación? 

La palabra "nuclear" suena peligrosa e intimidante. Sin embargo, la energía nuclear provoca menos muertes por contaminación y gases invernadero que los combustibles fósiles, como han demostrado científicos de la NASA. Sustituir otras fuentes de energía por la nuclear podría salvar miles de vidas en un futuro, además de representar una solución más ecológica para el planeta. Pushker A. Kharecha y James E. Hansen han conducido un estudio mediante el cual demuestran las ventajas de la energía nuclear. Han calculado que a nivel mundial, la energía nuclear ha prevenido 1.84 millones de muertes relacionadas a la contaminación y 64 giga toneladas de CO2 que hubiera provocado la quema de combustibles fósiles. Para el 2050, la energía nuclear podría evitar hasta 7 millones de muertes adicionales y un máximo de 240 giga toneladas de CO2 de ser liberadas a la atmósfera si reemplaza a otros combustibles, incluyendo el carbón y el gas natural. Contribuyendo a la lucha contra el calentamiento global. Existe gran polémica alrededor del uso de la energía nuclear, debido a los devastadores accidentes en torno a las plantas. Tan sólo en 2011 ocurrió la explosión de Fukushima en Japón, el desastre nuclear más grande desde Chernobyl. Grandes cantidades de radiación tóxica fueron liberadas a la atmósfera, el mar y el suelo amenazando la salud de los habitantes y ecosistemas de la zona. No obstante, el dúo de científicos asegura que los beneficios de la energía nuclear superan los riesgos. Evidentemente, la energía nuclear no es la solución definitiva a la actual crisis de combustible, sin embargo, es una propuesta a considerar junto con las fuentes renovables para lograr un uso seguro, verde y responsable de la energía. Fuente: Revista Muy Interesante 

ACTIVIDAD.

 En equipos de 4 personas contesten las siguientes preguntas: ¿Qué relación tiene el contenido del artículo con el desarrollo de la ciencia? 

¿Qué consideraciones éticas se deben tomar en cuenta para el uso de la energía nuclear? 

¿Qué beneficios ha aportado a la humanidad el uso de la energía nuclear? 

¿Qué daños ha causado para los seres vivos el uso de la energía nuclear?

 Desde tu perspectiva el uso de la energía nuclear ¿es una amenaza o una salvación?  Escriban sus conclusiones con relación al tema del artículo y las entregan a tu profesor: